菲律宾综合律师协会(IBP)要求最高法院裁定选举委员会(Comelec)和Smartmatic-Total Information Management(Smartmatic-TIM)达成的P300-million“午夜交易”

在28页的证明请愿书中,IBP指责Comelec严重滥用自由裁量权,与Smartmatic签订合同时缺乏管辖权或超出管辖权

2016年投票中使用的82,000分区计数光学扫描(PCOS)机器的维修合同于2015年1月30日由Comelec主席Sixto Brillantes Jr.签署,或退休前三天签署

据IBP称,该合同没有通过所需的公开招标

该交易通过直接签约或单一来源采购进行了封存

因此,IBP要求高等法院对Comelec与Smartmatic的合同发出临时限制令(TRO)

“共和国法案第9184条第10款明确规定'所有采购应通过竞标'进行

RA 9184规定,“采购”一词是指购买“货物”,其中法律将其定义为“物品,用品,材料和一般支持服务”

包括非个人或契约服务,“IBP说,并补充说,”政府采购的竞标是公共政策的一个问题

“律师团体指责Comelec违反了RA 9184或政府采购改革法案

IBP指出,选举法院认为“紧张的时间表”是为了证明这笔交易的合理性并不成立,因为这不是“根据法律进行公开招标的理由”

“这可能不是错误指出国家的一项政策是促进所有工具的善政

Comelec的责任是维护公众对选举的信任和信心

只有在采购PCOS机器的维护,诊断和维修方面具有透明度和问责制时,才有此责任

“该小组说

此前,AES Watch也向SC提交了类似的请愿书

请愿者是主教布罗德里克帕比略;前Comelec专员Augusto Lagman; Ateneo de Manila大学和菲律宾大学的计算机科学系教授Pablo Manalastas博士;菲律宾计算机学会的Leo Querubin; Concepcion Bragas-Regalado,Migrante International的创始总裁; UP计算机科学系的Jaime Caro博士; TransparentElections.org.ph的共同组织者Marikol Akol;以及治理中的人民赋权中心执行主任埃维塔希门尼斯

作者:封眉

team
team
team
team
team
team