上周,总部位于明尼阿波利斯的食品综合企业General Mills改变了其法律条款三天后,为了回应大规模的批评,它改变了他们的回归方式,伴随着道歉,并被纽约时报称为“令人叹为观止的面孔, “无疑是企业责任的胜利新条款要求任何与通用磨坊在线互动的人(例如下载优惠券)放弃在法庭上起诉公司的选择,而是通过一个名为”绑定仲裁“,其中双方向具有合法权利形成补救的专业仲裁员提出论点

这些条款也会阻止类别仲裁:原本可能以其他方式提起集体诉讼的原告将被要求对通用磨坊个人这是有关的人,并且出于充分的理由,仲裁通常被认为对原告的友善度低于法律州或联邦法院的诉讼诉讼往往允许陪审团审判,陪审员倾向于同情受到损害的原告;与此同时,仲裁发生在被告经常支付费用的个别仲裁员之前

此外,关于全班级仲裁的新条款意味着,在实践中,许多其他可行的主张根本不会归档

想象一下,有人找到玻璃在她的Cheerios盒子里幸运地没有摄取它因为她没有受到任何医疗损害,她对通用磨坊的要求会很小但是,如果她可以将她的要求与成千上万的其他人在相同的情况下相提并论,在经济上是可行的原告的律师会以最终赢得的一定比例来交换案件,原告会承担很少或没有实付费用

通过禁止全班级仲裁,通用磨坊的新条款将会有所有保证很少有消费者的声明能够实现让我们不要庆祝只是上周的大部分声音都把通用磨坊事件作为一个孤立的事件事实上,围绕公司提议的条款变更的争夺只是消费者合同意义上一场更大的持续冲突的一个阶段 - 这是一场大公司似乎赢得的战争在最近的两起案件中,AT&T Mobility v Concepcion和美国运通公司v意大利色彩餐厅,最高法院认为强制仲裁条款与通用磨坊的条款变更中的强制仲裁条款具有同样的实质性 - 应该针对原告执行,尽管这样做会使追求一个非常不合理的法律声明,极有可能不会带来任何案件2003年,奥克兰的邻居餐厅Italian Colours提起了一项反托拉斯集体诉讼,声称美国运通利用其市场支配力使商人支付工资过高的费用美国运通和意大利颜色之间的合同包含一个仲裁条款,防止全班级仲裁当美国运通公司尝试时为了执行该条款,意大利颜色公司辩称,根据其反托拉斯声明的具体事实,它可能希望获得的最大赔偿额仅为4万美元 - 而且要花费近一百万美元来支付律师和专家提供证言换句话说,该餐厅的论点是,个别仲裁使诉讼不能提起诉讼

然而,2013年6月,法院认为仲裁条款必须得到执行

换句话说,现行反托拉斯法“不能保证一个负担得起的程序途径来证明每一项索赔“不,这显然不是一个令人不安的结果(2011年发表的康塞普西翁案已经达到了同一个案件)只要积极起草的仲裁条款到位法院已决定有效地保护低影响但广泛分散的侵权行为免受法律挑战:没有人会有现实的动机来起诉康塞普西翁和意大利色彩c ases代表我们国家最高法院为协助他们的信件更严格地执行消费者合同而共同努力我们经常假设 - 合同法反映了合同谈判的假设 - 在实践中,许多人都是例如if你付给邻居帮你画房子,你们两个可能会谈判一个合理的价格,合理的工作时间等等 但是在个人和大公司之间通常会发生很少的讨价还价,就像你知道你是否曾经签署了电话服务合同一样

部分出于这个原因,有些理论允许法院使利益合同或部分合同无效基本公平的事实上,这正是下级法院在康塞普西翁和意大利颜色案件中所做的事情:他们审视了仲裁条款,并发现它们在根本上不公平(在法律上是“不合情理的”),裁定不执行它

直到最高法院介入 - 压倒下级法院的更多有利于消费者的决定 - 仲裁条款才重新生效通用磨坊并非首家推出强制性仲裁条款以响应康塞普西翁和意大利色彩的公司,并且它肯定不会是最后一个Dropbox,例如,最近宣布对其服务条款进行非常类似的修改

对通用磨坊事件的反应,但显然不足以扭转这种变化消费者的行动主义对于寻求更大法律豁免权的公司来说是一种重要策略,但持久解决方案将需要国会采取行动同时,更多公司的法律条款肯定会改变照片:Lena Mirisola / Moment Mobile / Getty

作者:从桎陂

team
team
team
team
team
team